【為季辛吉蓋棺論定】

​

他是學者、外交老手、運籌帷幄高手，冷戰時期最有影響力的政治人物之一。從甘迺迪以降，他曾為十二任美國總統提供諮詢，一度兼任國務卿和國家安全顧問，改變了幾乎一切他所參與的全球關係格局。他在美國政壇曾叱吒風雲，但到頭來，被自由派厭惡，保守派不信任；即使不在廟堂之上，他終生工作，演講、寫作、旅行不斷，向諮詢地緣政治分析的客戶收取天價費用。他是中國的老朋友，也被指偽君子、魔鬼代言人，他是剛去世的季辛吉。

他奉行「強權即公理」原則，以超級大國強勢處理全球事務。他強調，大國外交歸根究柢是基於國際政治現實，而非道德準則；在現實主義之下，為達目的，小國是可以犧牲的，人命喪失在所不惜，民主對國家治理常是一個負擔。

他標舉美國利益至上，越戰期間密令轟炸柬埔寨、寮國，至少五萬人死亡；為爭取巴基斯坦媒合美中秘密外交，支持巴國對東巴（今孟加拉）發動種族滅絕戰爭，至少三十萬人喪生、一千萬人流亡；還曾准許印尼入侵前葡萄牙殖民地東帝汶，逾十萬人喪命；以反共為由，推翻智利民選的社會主義阿葉德總統，換來軍事獨裁皮諾契政權。「一將功成萬骨枯」，歐巴馬卸任總統前指出，他任內大部分時間在修復季辛吉留下的世界：混亂、屠殺和專制政府；他把季辛吉的失敗視為一種警示︰這種戰略怎麼可能促進美國的利益？

南越是季辛吉現實外交的典型犧牲者。一九七三年，他參與和平談判，達成協議、美國撤軍，獲頒諾貝爾和平獎，但有兩位評審因此退出以抗議，且南越不到兩年即遭北越併吞，引發廣大的難民潮。協議帶來和平，卻以南越遭共產北越併吞為代價，「和平協議的幻想」殷鑑不遠，也是季辛吉留給世人的教訓。

美中關係是季辛吉現實外交更甚於越南的惡例。五十年間，他從密訪中國，促成「聯中制蘇」，變成中國的老朋友，死後「永遠活在中國人民心中」，自稱「一生一半時間都在為美中關係工作」。

一九八九年，世界各國同聲譴責天安門鎮壓行動，季辛吉卻認為，沒有哪個國家領導人會允許首都遭示威民眾占領。他反對美國把民主治理列為對中政策要素，指雙邊關係「勢必陷入僵局」。

台灣因此受害最大。他開啟的美中關係「正常化」成為台灣問題的起點，「戰略性模糊」美國奉行至今。面對中國宣稱武統的「權利」，也載入其《反分裂國家法》，季辛吉一直保持沉默；他從未質疑中國近年對台灣的軍事脅迫侵擾。尤有甚者，同為中國政策始作俑者的尼克森，一九九四年已承認，中國和台灣如今「在政治上已永遠分立」；季辛吉卻仍以「無解」描繪，認為「除了交給時間，別無他途」。季辛吉被指長期為中國塗脂抹粉，應為美中問題負責，有如曾任《新聞週刊》記者的石宇所說：並非他認為這樣做符合美國利益，而是出自中國、季辛吉協會和他自己的利益。

對於季辛吉，身受其害的蔣經國以「季奸」相稱。季辛吉死訊傳來，卻有中國國民黨和政客稱讚他對亞太和平的貢獻，凸顯了台灣政治極度錯亂，蔣經國地下有知，也要被其徒子徒孫再氣死一次。

（摘自2023/12/5自由時報）

​