「非綠」、「非紅」與平衡桿

中國的文武介選動作頻頻，與「非綠」裡應外合進行認知戰。二〇二四大選，地緣選擇的主軸已經浮現，其它的政策辯論能見度可能有限。

如果說，二〇一八、二〇二二是民進黨的魔咒，二〇一六、二〇二〇二何嘗不是國民黨的魔咒。韓流之狂掃台灣，猶且在一年之間退潮。二〇二四，誰主浮沉，言之過早。

最近，馬英九亦動作頻頻，赴中祭祖交流，配合北京稀釋蔡總統外訪效應。馬英九在中國甚至越界說：依照一九八二年版的中華人民共和國憲法前言，台灣是中國（原文實為「中華人民共和國」）不可分割的一部分。他沒有提到的包括，一九四九中華民國被逐出中華民國憲法的原始疆域；一九七一聯大二七五八號決議，中華人民共和國取代中華民國的中國代表權席位（排我納匪）；一九七九美中關係正常化（美匪建交）等。此後，北京的「一中原則三段論」，已無中華民國的餘地，也罕有國家正面挑戰。是以，台灣大陸，同屬中國，不啻承認台灣屬於中華人民共和國。

馬英九「認祖歸中」，到南京中山陵「和平奮鬥、振興中華」，還到南京大屠殺紀念館「歷史絕不可遺忘」。相較於尹錫悅所言，「台灣問題不僅是中國與台灣之間的問題，而是像北韓問題，是全球性的問題」、「若不能改善日韓關係，對國家利益將造成重大損失」，馬英九堪稱民族主義的歷史囚徒。不到一年前，朱立倫在美國表示，九二共識是「沒有共識的共識」。但，他對北京似乎有另一種講法。侯友宜，會因為被「徵召」而被馬、朱套上「一中緊身衣」嗎？台灣正處於内外危機之際，維持獨立現狀與確保台海和平，兩者得兼當然是民之所欲，但這支平衡桿並不好拿。「非綠」會比「非紅」拿得穩嗎？

明年初，台灣大選。明年底，美國大選。這兩場大選，難免受到地緣動態波及，同時，發展中的地緣動態，也會影響這兩場大選。於是，主流民意的選擇，對台灣未來具有關鍵性。馬克宏訪中之後，以台海安危之局外人自居，招致傳統盟友物議紛紛。背景在於，美中的大國地緣賽局，沒有國家可以置身事外。如今，國民黨已經選邊站了，企圖廣結「非綠」（包括紅色），下架美國隊友、本政權。在這種情況下，國民黨的總統候選人，還有遊走兩端的空間嗎？

（摘自2023/4/26自由時報）