從宜蘭看天下
![](images/title2_deco01.png)
「非綠」、「非紅」與平衡桿
中國的文武介選動作頻頻,與「非綠」裡應外合進行認知戰。二〇二四大選,地緣選擇的主軸已經浮現,其它的政策辯論能見度可能有限。
如果說,二〇一八、二〇二二是民進黨的魔咒,二〇一六、二〇二〇二何嘗不是國民黨的魔咒。韓流之狂掃台灣,猶且在一年之間退潮。二〇二四,誰主浮沉,言之過早。
最近,馬英九亦動作頻頻,赴中祭祖交流,配合北京稀釋蔡總統外訪效應。馬英九在中國甚至越界說:依照一九八二年版的中華人民共和國憲法前言,台灣是中國(原文實為「中華人民共和國」)不可分割的一部分。他沒有提到的包括,一九四九中華民國被逐出中華民國憲法的原始疆域;一九七一聯大二七五八號決議,中華人民共和國取代中華民國的中國代表權席位(排我納匪);一九七九美中關係正常化(美匪建交)等。此後,北京的「一中原則三段論」,已無中華民國的餘地,也罕有國家正面挑戰。是以,台灣大陸,同屬中國,不啻承認台灣屬於中華人民共和國。
馬英九「認祖歸中」,到南京中山陵「和平奮鬥、振興中華」,還到南京大屠殺紀念館「歷史絕不可遺忘」。相較於尹錫悅所言,「台灣問題不僅是中國與台灣之間的問題,而是像北韓問題,是全球性的問題」、「若不能改善日韓關係,對國家利益將造成重大損失」,馬英九堪稱民族主義的歷史囚徒。不到一年前,朱立倫在美國表示,九二共識是「沒有共識的共識」。但,他對北京似乎有另一種講法。侯友宜,會因為被「徵召」而被馬、朱套上「一中緊身衣」嗎?台灣正處於内外危機之際,維持獨立現狀與確保台海和平,兩者得兼當然是民之所欲,但這支平衡桿並不好拿。「非綠」會比「非紅」拿得穩嗎?
明年初,台灣大選。明年底,美國大選。這兩場大選,難免受到地緣動態波及,同時,發展中的地緣動態,也會影響這兩場大選。於是,主流民意的選擇,對台灣未來具有關鍵性。馬克宏訪中之後,以台海安危之局外人自居,招致傳統盟友物議紛紛。背景在於,美中的大國地緣賽局,沒有國家可以置身事外。如今,國民黨已經選邊站了,企圖廣結「非綠」(包括紅色),下架美國隊友、本政權。在這種情況下,國民黨的總統候選人,還有遊走兩端的空間嗎?
(摘自2023/4/26自由時報)