【習主席的對日抗戰勝利】

◎譚慎格（John J. Tkacik）

上週，讀到中國國家主席習近平在抗日戰爭勝利八十週年紀念大會中，對人民解放軍發表一篇過份溢美的頌詞，實在令人十分惱火。習同志那篇慷慨激昂的演說，充斥著「先烈」、「犧牲」、「隆重」、「堅定不移」之類的辭藻，頌揚「中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭」的偉大勝利。

中共與抗日「勝利」毫無關係

我想，這些話倒也不全然是假，除了一點：中國共產黨與所謂對日抗戰「勝利」，其實毫無關係。

無論是在幾乎完全由美國承擔作戰重任的太平洋戰場，還是在中國本土，中國共產黨都沒有做出任何值得稱道的貢獻。恰恰相反，中國共產黨還不遺餘力地破壞國民政府的抗戰努力。在此期間，挑起對抗侵略者所有重擔的，是國府軍事委員會委員長蔣介石。

史達林瞧不起中共作戰能力

從一九三七年起，是中國的國軍在與日本人作戰，中共則隱身於中國西北內陸的偏遠地區，低調地避免與日軍正面交鋒。這並不令人意外。中共的資源與兵力有限，其苛捐雜稅與階級鬥爭政策也未能普遍贏得民心。整體而言，在日本佔領區內，平民百姓或許會選擇加入日本扶植的「偽軍」，也未必會投向共產黨。根據中共黨史學者廖蓋隆的記錄，共產國際駐延安聯絡員弗拉基米洛夫（化名「孫平」），「在其《延安日記》中，嚴厲批評中國共產黨在抗日戰爭期間表現怯懦，僅從事游擊『機動』，卻從不主動出擊。」這種情況不難理解。廖蓋隆解釋說，中共將一九三八年後的一段時期界定為「抗日戰爭的戰略防禦階段」。廖蓋隆還說，史達林對中國共產黨的作戰能力評價甚低：「當蘇聯開始感受到來自東方的日本威脅，大約是在西安事變（一九三六年十二月）前後，他們看重的是蔣介石與國民黨，認為只有蔣有實力，基本上瞧不起中國共產黨。關於這一點，曾在抗戰期間擔任國民黨軍事顧問的崔可夫，在他的回憶錄裡說得非常清楚。根據他的記載，史達林曾經告訴崔可夫，如果中國要抵抗日本，主要只能依靠國民黨，共產黨根本毫無力量可言。」

在整個一九三六年至一九四五年的「抗戰」期間，中國共產黨唯一真正對日軍發動的進攻性戰役，就是所謂的「百團戰役」。這場戰役是由八路軍副總司令彭德懷（後來的抗美援朝中國人民志願軍司令員）指揮，從一九四○年八月廿日持續到一九四一年一月。 在三個半月內，中共從太原至石家莊一線破壞日軍在華北的重要交通運輸線。彭德懷及其同僚聶榮臻認為，這場戰役在軍事上算是成功，但也不得不承認「我們傷亡慘重」，而且遺憾的是，並未取得任何持續性的戰果。他們的戰後檢討認為，日軍毀滅性的反擊（即所謂「三光政策」，燒光、殺光、搶光），反而使日本在華北獲得更有利的戰略地位。更糟糕的是，就「戰略」角度而言，此役暴露了中共八路軍的實力，不僅讓日軍看破手腳，國民政府對此也有所掌握。廖蓋隆的歷史研究記載：「一九四一年和四二年，人民抗日力量縮小了。」黃克誠將軍在一九七八年透露，八路軍游擊隊在此次戰役中折損兩萬兩千人，而日軍與「偽軍」則損失約四千至六千人。

在這個時候，中共決定採取「有節」的鬥爭策略，即淡化抗日，將矛頭轉向蔣介石，「以待時機」，也就是為內戰預作準備。事實上，共軍在第二次世界大戰期間唯一的另外一場主要戰事，發生在一九四一年一月，即毛澤東的「新四軍」試圖潛入安徽省的國民黨控制區，結果被蔣的部隊包圍殲滅。自此之後，毛再也不敢發動「魯莽作戰」。

習近平應正視歷史事實

共產黨非抗日而是抗中

我可沒有暗示毛澤東的共軍在抗日戰爭中表現無能，或缺乏勇氣。不過，習近平主席至少應該正視歷史事實。他所謂在抗日戰爭期間高舉的「共產黨旗幟」，其實不是對抗日本，而是對抗中國。

（作者譚慎格為美國退休外交官，摘自自由時報）